Comments on: perche’ DEBIAN MERDA.

By: asbesto

asbesto — Thu, 12 Jan 2006 18:35:02 +0000

A parte l’offensiva mancanza di AOH MA CHI CAZZO SEI MA ANVEDI D’ANNATTENE AFFANCULO,

debian e’ UNA MERDA perche’ sto cazzo di sistema di pacchetti di MERDA e’ fatto a COPPOLA DELLA MINCHIA

apt-get remove gpm

e lui TI RIMUOVE TUTTO X-Windows

ma siamo scemi?!?!? DEBIAN MERDA, non c’e’ altro da aggiungere

ma ANVEDI QUESTO, AOH

By: bah

bah — Sat, 19 Nov 2005 00:26:30 +0000

“Comincerei col ricordare che il tanto amato portage di gentoo è solo una versione “sorgentizzata” del sistema di pacchetti di debian, con qualche caratteristica di BSD infiltrata.”

Questo è incorretto. Portage è ispirato ai ports di FreeBSD, ben oltre “qualche caratteristica infiltrata”. Non mi pare ci sia una parentela con apt, a parte ovviamente che hanno lo stesso scopo, con approcci diversi.

Maggiori informazioni in questo articolo del “padre” di gentoo: http://www-128.ibm.com/developerworks/library/l-dist1.html

By: evernine

evernine — Mon, 14 Nov 2005 18:21:42 +0000

Infatti ANCHE GENTOO E’ MERDA!!! AHAHAHHAHAHAAH! Una sola e’ la via! SLACKWARE! IL RESTO E’ SOLO MERDA! merdoo, merdian, fetora TUTTA MERDA! e comunque DIO E’ PORCO!

By: CULO VERDE

CULO VERDE — Mon, 14 Nov 2005 18:20:01 +0000

A parte la GIUSTIFICATA OFFENSIVA MANCANZA DI NETIQUETTE DI QUESTO COMMENTO E DI TUTTI STO BLOG

BESTEMMIARE SERVE

QUESTO BLOG = LAMENTAZIONI
QUINDI TUTTO HA SENSO, TRANNE IL TUO COMMENTO DI “NETCQUCQUETTE”

By: sand

sand — Mon, 14 Nov 2005 18:17:57 +0000

GRAZIE, VAFFANCULO, PORCO DIO

By: gigabytes

gigabytes — Mon, 14 Nov 2005 15:41:54 +0000

A parte l’offensiva mancanza di netiquette in questo post, direi che è il classico post di uno che non ha voglia di leggere la documentazione ma solo di lamentarsi.
Comincerei col ricordare che il tanto amato portage di gentoo è solo una versione “sorgentizzata” del sistema di pacchetti di debian, con qualche caratteristica di BSD infiltrata.
Prima di lamentarsi bisogna *informarsi*. Per prima cosa: per quale assurdo motivo se installi fluxbox, nelle dipendenze deve esserci anche X?? Una qualsiasi applicazione X ha bisogno delle xlib per funzionare, non di tutto X, perchè potrebbe essere benissimo lanciata con una variabile d’ambiente DISPLAY particolare in modo da essere visualizzata sul server X di qualche altro host in rete. Quindi è perfettamente logico e regolare che nelle dipendenze di flux box ci siano solo le librerie di cui ha bisogno e non tutto X.
Secondo: per installare X basta fare `apt-get install x-window-system`. Non ci sono problemi di font, problemi di librerie, o di comandi mancanti.
Poi si installa un vm: `apt-get install fluxbox`.
Poi si fa partire il server e si sta zitti!
Non serve bestemmiare per far funzionare un software. Bisogna solo usare la testa e *leggere*.

By: Antonio

Antonio — Tue, 11 Oct 2005 15:09:47 +0000

Cazzo cazzo cazzo figa! e ancora cazzo

By: lobo

lobo — Mon, 10 Oct 2005 14:13:29 +0000

ma dai che se usassi aptitude invece di apt-get :)

cmq apri google la prossima volta “debian xorg install apt-get”

prrrrrrrrrrrrrrrrrrr

susuca

la fatica e’ dentro te
escila

By: eagle1

eagle1 — Sun, 09 Oct 2005 21:13:02 +0000

CAZZO hai ragione da vendere CAZZO